sinn-haft

"erhellende texte", "verführerische cover", "originelle seiten" - des wars sicher nicht, was ich wollt. klassischer fall von erwartungshaltung des rezeptionisten und der produzentInnen stimmen zu 100 % nicht überein. pech für ihn. mal vom "verlag sinn-haft" abgesehen... so viel dumm!

Wie ist das eigentlich: Wir müssen erst ein Heft über Sex machen, um in den Massenmedien Resonanz zu erzeugen - und dann das. Wenn's ihm um die Intellektualität ginge (um die wir ja angeblich ringen, hihi), hätt er ja ein anderes Heft z.b. "schlamm und damm" rezensieren können.

Und jetzt: Die SCHÖNE Kritik im Falter (45/03):

"Ursprünglich als Projekt an der Uni Wien entstanden, hat sich "sinn-haft" längst als originelle Plattform für kulturwissenschaftliche Texte abseits der universitäten Norm entwickelt. Mit der aktuellen 16. Ausgabe wurde der Umfang des ab sofort halbjährlich erscheinenden Heftes auf 108 Seiten ausgebaut. Die Texte bleiben anspruchsvoll und ansprechend wie gewohnt; inhaltlich widmet man sich zur Gänze dem Thema "Sex". Dabei reicht das Spektrum von einer Auseinandersetzung mit Sexkolumnen unter besonderer Berücksichtigung von "Sex and the City" über einen reflexiven Erlebnisbericht einer Tour durch Wiens Pornokinos bis zur Beschäftigung mit Sex als Fixbestandteil der Rockkultur. sinn-haft ist um sieben Euro im Zeitschriftenhandel (sic!) erhältlich."

ich find doris hat das in ihrem mail auch gut gesagt: sex sells
zu meinem eigenen senf: ich find "studentisch leidenschaftsloser erlebnis-aufsatz ohne erlebnis" UND "reflexiven erlebnisbericht" ja beides ganz wunderbar!
die kritik sollten wir uns schon noch genau anschauen, auch grad in hinsicht rezeptionserwartung bei publikum und autorInnen.

mir fällt noch ein: only bad news is good news - nur eine schlechte kritik ist eine gute kritik?

mich reitet mal wieder der teufel und ich spitze den fluch auf die eine botschaft zu, die sexnummer sei unsexy und ohne sex (ohne höhepunkte). wenn das so ist, dann erinnert mich das natürlich an eine diskussion früherer tage, von wegen sex ist nicht (was die sh bestätigte und fluch beklagte) bzw der entgegensetzten behauptung.

SEX IST NICHT.

jetzt hab ich noch was zum nachdenken beim 60er meiner mutter.

schön.

sein oder haben.

SEX IST FLU(E)H(TIG).

gott bewahre, gott erhalte...

hab ich das jetzt richtig mitbekommen? im profil war auch noch eine besprechung? sex sells in der tat...

Ihr habt das Sex-Thema nur gewählt, weil Ihr endlich einmal im Standard erwähnt werden wolltet? Ich bin enttäuscht :-)))

genau, und im profil wollten wir auch endlich mal sein, das nächste ist der orf, dann arte und bbc

charly fluch hat es - sich selbst - wieder mal bewiesen:
zynismus ohne witz
ist wie sex ohne schwitz