aus dem newsletter von dr

aus dem newsletter von dr web (was webworker wissen wollen):

Besonnenheit steht uns allen gut und das nicht nur im Netz.
Uebertreibungen in die Gegenrichtung bedrohen uns alle. Und damit ist
nicht der hoffentlich unwahrscheinliche Einsatz extremer Waffen von Seiten
der Amerikaner gemeint, sondern der versteckte Abbau des Privaten. Der
leicht zu ueberwachenden, glaesernen Surfer, der von einigen
Amerikanischen Kongressabgeordneten nun verlangt wird, ist sicherlich
nicht im Interesse der Menschheit, auch wenn Sicherheit immer einen Preis
kostet und nun viele Beifall klatschen. Bei aller Betroffenheit, bitte
fragen Sie nach den Ursachen und glauben Sie nicht alles, was im Fernsehen
laeuft. Wer genau hinsieht, wird rasch feststellen, dass es im Internet
ehrlicher und haeufig auch differenzierter zugeht, als in den von
kollektiver Betroffenheitskultur durchdrungenen Fernsehsendern.

else meinte es sei besser die paranoia fuers denken fruchtbar zu machen als umgekehrt. find ich auch und versuchs.
angewandte
medienbeobachtung vermerkt z.z. das ablaufdatum der aktuellen news,
sprich es gibt so seltsam nichts zu berichten - ausser der grossen
us-vorbereitung. folglich haben auch alle sender ihre berichterstattung
zurückgefahren, ausser cnn und ntv. neue bilder finden auch nicht die
wirkkraft wie die -auch schon ins endlose wiederholten (und daher jetzt
kaum mehr zu sehenden)- crash-bilder. wie zeigt man auch das
nichtmehrdasein eines gebaeudes menschen, denen die skyline von new
york nicht im detail vertraut ist?
zum ehrlichen und differenzierten internet noch zwei bemerkungen: der
im i-net kursierende vorwurf an cnn, die bilder jubelnder palästinenser
seien 10 jahre alt, wurde -nona- zurueckgewiesen (in diesem krieg sind
die bilder echt, das ist nicht der golfkrieg, und von sauberen waffen
ist keine rede mehr, oder noch nicht) und die nostradamus prophezeiung,
die sich angeblich erfuellte wurde als hoax entlarvt.
im i-net gibt es vielleicht einfach ein in alle richtungen breiteres
spektrum an info....
btw nostradamus: zu dem kann ich nix sagen (ausser dass er mir immer
schon schraeg war, bzw. einer dieser fruehen modernen
wissenschaftsmenschen, der grad noch nicht ganz aufs "ernste" ufer
gehuepft ist, wie kepler z.b.).
zur apokalypse (die mir zum thema prophezeiung einfaellt) gibts aber
schon noch einiges zu deponieren, die bilder sind fuer mich zu
parallel, als dass ich das als kurz-loesungs diskurs-abzweigungen abtun
koennte. aber klaren gedanken kann ich dazu auch nicht fassen (doch
noch mal watchmen lesen?). am besten heute im tv einer der endlosen
talking head experten, der in verteidigung der us-intelligence der
letzten jahre schlicht und ergreifend sich ratlos gab, wieso noch kein
terrorist biologische waffen eingesetzt habe - fuer ihn nicht zu
verstehen. fuehlt sich offenbar arbeitslos der mann, oder prophezeit
schlicht was da noch kommen wird. bemerkenswert ist im uebrigen auch
der us-sprachgebrauch: intelligence meint den geheimdienst samt
erkenntnissen (bzw. das wissen des staates); die offensichtlichen
defizite auf dem sektor korrelieren in seltsamer weise mit der tv-quiz
hysterie, die nach alltagsfragen- und millionenshow ihren vorlaeufigen
hoehepunkt in der nationalen iq-test epidemie fand. die kategorie
wissen eine der bedrohten arten, ganz offensichtlich.

am 16. September 2001, 14:23

Kommentare